VistaとNortonの相性の悪さには愛想が尽きた
プリインストールされてるからという理由で、Nortonを試していましたが、駄目ですね全く。FireFoxからGmailでちょっと大き目のファイルサイズの添付を送ろうとすると、PC固まっちゃうし（多分、アップロードするファイルを頑張ってウイルススキャンしてるのではないかと思われるのですが）、ファイル共有もスムーズに行かないし。というわけで違うお安いニュースZEROみたいな名前のソフトに乗り換えました（販売会社の評判は良くないですが、シンプルなのでとりあえずはよしとする）。
しかし、Nortonが人気あるのは日本国内だけの話らしいですね。確かに、あんなパソコンを鈍重にするものを使ってたら仕事してられませんもの。返って皆ウイルスセキュリティソフトの常駐を解除しちゃって、社会的にマイナスなんじゃなかろうか。カスペルスキーってのが評判良いみたいですね。
Nortonさようなら。
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.experience-transporters.com/mt/mt-tb.cgi/1421
コメント
俺はここ何年かはNortonは一切使ってないね。
新しいＰＣを何台か買ったときに最初からついているけど、レジストリを荒らしたり、重くしたり、ＰＣの管理者としては最悪のセキュリティーです。
ちなみにNOD32とOutpost Firewall使っているけどいいコンビです。
ただ、あまりエンドユーザーには両方ともやさしくは無いですけど。
ちなみに、Symantec Anti-virus Corporate editionは昔からそれなりに評判がいいらしいです。一般ユーザー向けではなく企業ユーザー・管理者向けなので軽快な動作と強固な守りが売りらしいですけど、値段がいかんせん高いのがいたいところ＝それだけチューンアップされてると思いたい製品。
投稿者: Steve | 2007年4月14日 00:42
なるほどねえ。
Corporate Editionは評判いいなら、
Consumer Editionにもきちんと反映すればいいのにね。
しかしセキュリティというと一番心配なのは、
酔っ払ってノートPCを置いてくること！
まだ前科はないがそれだけは絶対にないようにしないと。
いかにせん酒癖悪いですからね。
投稿者: 加藤康祐 | 2007年4月17日 12:43